抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第1354-1355号

父母对子女有抚养教育的义务。钟某乙与陈某在2009年离婚时已协议约定每月支付原告抚养费1500元，但钟某乙此后未支付此费用，故钟某乙应按每月1500元的标准向原告支付抚养费直至其年满18周岁止（原告于2013年11月26日年满18周岁）。同时，根据法律规定，关于钟某甲抚养费的给付期限应当适用两年诉讼时效的规定，对于超过两年诉讼时效的主张，法院不予支持。原告于2014年7月23日向法院起诉，法院确认钟某乙应向钟某甲支付自2012年7月至2013年11月期间的抚养费24000元（1500元×16个月）。至于钟某甲的其他诉讼请求，无事实及法律依据，法院均不予支持。而钟某乙与陈某在2009年离婚时已协议约定由钟某乙每月偿还房屋贷款1500元，此约定为双方真实意思表示，应予以遵守。对于陈某请求钟某乙支付房屋贷款总额18万元，根据法律规定，法院支持自陈某起诉前两年诉讼时效期间内的款项，即钟某乙应向陈某支付自2012年8月至2014年11月期间的贷款金额42000元（1500元×28个月）。至于陈某主张钟某乙支付2014年11月以后的款项，因尚未实际发生，故法院于本案中不予处理。依照《中华人民共和国

父母对子女有抚养教育的义务。钟某乙与陈某在2009年离婚时已协议约定每月支付原告抚养费1500元，但钟某乙此后未支付此费用，故钟某乙应按每月1500元的标准向原告支付抚养费直至其年满18周岁止（原告于2013年11月26日年满18周岁）。同时，根据法律规定，关于钟某甲抚养费的给付期限应当适用两年诉讼时效的规定，对于超过两年诉讼时效的主张，法院不予支持。原告于2014年7月23日向法院起诉，法院确认钟某乙应向钟某甲支付自2012年7月至2013年11月期间的抚养费24000元（1500元×16个月）。至于钟某甲的其他诉讼请求，无事实及法律依据，法院均不予支持。而钟某乙与陈某在2009年离婚时已协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1354-1355号上诉人（原审原告）钟某甲，女。上诉人（原审原告）陈某，女。共同委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。共同委托代理人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某乙，男。委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。上诉人钟某甲、陈某与被上诉人钟某乙抚养费、离婚后财产纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法……