健康权纠纷 （2021）黔27民终3203号

双方争议的焦点在于：一是王某1、王某2、张某、周某1、人保瓮安支公司、佳美物业公司应否承担相应的赔偿责任，宋某1受伤所造成损失的责任如何划分；二是宋某1主张的各项损失如何计算。一、关于王某1、王某2、张某、周某1、人保瓮安支公司、佳美物业公司是否承担相应的赔偿责任及宋某1受伤所造成损失的责任如何划分的问题。本案系侵权责任纠纷，对侵权责任的认定应适用过错原则来确定各方责任。1.对于人保瓮安支公司是否承担赔偿责任的问题，因本案系健康权纠纷，与保险合同不是同一法律关系，本案不宜一并审查，权利人可另案主张权利；2.关于佳美物业公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案事实发生在民法典实施之前，应当适用侵权责任法的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任”，本条是对违反安全保障义务导致他人损害的情形

双方争议的焦点在于：一是王某1、王某2、张某、周某1、人保瓮安支公司、佳美物业公司应否承担相应的赔偿责任，宋某1受伤所造成损失的责任如何划分；二是宋某1主张的各项损失如何计算。一、关于王某1、王某2、张某、周某1、人保瓮安支公司、佳美物业公司是否承担相应的赔偿责任及宋某1受伤所造成损失的责任如何划分的问题。本案系侵权责任纠纷，对侵权责任的认定应适用过错原则来确定各方责任。1.对于人保瓮安支公司是否承担赔偿责任的问题，因本案系健康权纠纷，与保险合同不是同一法律关系，本案不宜一并审查，权利人可另案主张权利；2.关于佳美物业公司是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3203号上诉人（一审原告）：宋某1，男，汉族，2010年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。法定代理人：宋某2，男，汉族，1982年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，系宋某1之父。被上诉人（一审被告）：王某1，女，汉族，2008年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵……