定作合同纠纷 （2019）桂01民辖终326号

本案系定作合同纠纷，案涉《喷绘写真制作合同》第六条虽约定“有重大争议未解决的可向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未明确签订地点，双方当事人也未对此主张举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，因本案合同签订地不明，无法根据管辖约定确定管辖法院，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。御城公司作为原审被告，其住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，润成公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，御城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回御城公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审

本案系定作合同纠纷，案涉《喷绘写真制作合同》第六条虽约定“有重大争议未解决的可向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未明确签订地点，双方当事人也未对此主张举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，因本案合同签订地不明，无法根据管辖约定确定管辖法院，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。御城公司作为原审被告，其住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。根据

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终326号 上诉人（原审被告）：广西御城文化传媒有限公司。 被上诉人（原审原告）：南宁润成广告有限公司。 原审被告：宋钰。 上诉人广西御城文化传媒有限公司（以下简称御城公司）因与被上诉人南宁润成广告有限公司（以下简称润成公司）、原审被告宋某作合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10574号民事裁……