（2015）四中行初字第888号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告作为村民个人，既非涉案土地的所有权人亦非使用权人，其与被诉的29号《批复》没有利害关系。此外，原告于2015年9月25日收到市政府作出的《行政复议决定》，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告付洪保、李志刚的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告付洪保、李志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　武　楠审 判 员　　霍振宇审 判 员　　贾　毅二〇一五

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告作为村民个人，既非涉案土地的所有权人亦非使用权人，其与被诉的29号《批复》没有利害关系。此外，原告于2015年9月25日收到市政府作出的《行政复议决定》，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第888号原告付洪保，男，1959年10月15日出生。原告李志刚，男，1954年3月9日出生。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人张国锋，男，北京市平谷区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王……