追偿权纠纷 （2014）淮中商初字第0160号

原告与被告恒源公司签订的《委托担保合同》，原告银信公司、被告恒源公司与苏州银行淮安分行签订的《企业最高额保证借款合同》，被告神舟公司、金宇公司与原告分别签订的《法人或其他组织反担保保证合同》以及被告付启军、张风连，刘日林、朱桂芹，韦光亮、吕翠凤，韦光东、朱桂香分别与原告签订的《自然人反担保保证合同》，原告与被告恒源公司签订的《最高额动产质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告与恒源公司之间的委托担保关系、其余被告与原告之间的反担保关系依法成立。因恒源公司未依约向苏州银行淮安分行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向苏州银行淮安分行履行保证责任，为恒源公司代偿贷款本息共计4902261.14元，有原告提供的代偿证明及进账单予以证明，本院予以确认。现恒源公司未向原告履行还款义务，构成违约。原告有权要求恒源公司支付涉案代偿款本金、利息及律师费等，各反担保人应就恒源公司的还款义务承担连带偿还责任。对于原告主张的利息及违约金。《委托担保合同》、《法人或其他组织反担保保证合同》及《自然人反担保保证合同》中约定保证范围既包含利息又包含违约金并不违反法律规定，

原告与被告恒源公司签订的《委托担保合同》，原告银信公司、被告恒源公司与苏州银行淮安分行签订的《企业最高额保证借款合同》，被告神舟公司、金宇公司与原告分别签订的《法人或其他组织反担保保证合同》以及被告付启军、张风连，刘日林、朱桂芹，韦光亮、吕翠凤，韦光东、朱桂香分别与原告签订的《自然人反担保保证合同》，原告与被告恒源公司签订的《最高额动产质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告与恒源公司之间的委托担保关系、其余被告与原告之间的反担保关系依法成立。因恒源公司未依约向苏州银行淮安分行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向苏州银行淮安分行履行保证责任，为恒源公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0160号原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。法定代表人戴志刚，该公司董事长。委托代理人张磊磊、尚国先，江苏六仁律师事务所律师。被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地淮安市洪泽县热电大道18号。法定代表人付启军，该公司董事长。被告江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地泽县热电大道北侧东七街西侧。……