离婚纠纷 （2014）泰中民辖终字第00075号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因本案系离婚纠纷，故本案应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定确定管辖。本案中，曹某离开其住所地至今已超过一年，故本案应由陈某住所地的人民法院管辖。本案中陈某的住所地在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。曹某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第12条之规定，裁定如下：驳回曹某对本案管辖权提出的异议。上诉人曹某向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后不久一直在苏州打工、生活、居住，自2012年1月起在苏州居住，并在公安机关进行了登
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因本案系离婚纠纷，故本案应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定确定管辖。本案中，曹某离开其住所地至今已超过一年，故本案应由陈某住所地的人民法院管辖。本案中陈某的住所地在原审法院管辖范围之内，故原审法
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00075号上诉人（原审被告）：曹某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：陈某与曹某于2005年1月17日在姜堰市（现为泰州市姜堰区）民政局登……