（2017）京01行初173号

行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“2014工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复义决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。原告作为上述复议案件的复议申请人应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁

行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“2014工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复义决定书所对应的《工信电管函20

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初173号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开……