合伙协议纠纷 （2016）渝01民终3913号

关于本案是否“一事不再理”的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，2009渝一中法民终字第4094号民事判决书生效后，因周树财、徐廷贵挂靠的龙乡苑公司于2013年10月28日收取了两人合伙所建房屋的购房余款95200元，且本院作出(2015)铜法民初字第03560号民事判决：龙乡苑公司支付原告周树财、徐廷贵购房款8402.01元，系发生了新的事实，应当受理。徐廷贵辩称因2009铜法民初字第412号案已作出判决，周树财再次以同样的事实和理由起诉，应驳回起诉的意见，依法不予采纳。因周树财、徐廷贵间并未结算，周树财可以随时起诉要求分配合伙期间的债权债务，因此，徐廷贵辩称周树财的请求已过诉讼时效的意见，依法不予采纳。合伙是有行为能力的自然人之间设立民事权利义务关系的民事法律行为，合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行清理结算，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权债务，清理后，对合伙财产按照约定或法律规定在合伙人之间进行分配处理。周树财与徐

关于本案是否“一事不再理”的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，2009渝一中法民终字第4094号民事判决书生效后，因周树财、徐廷贵挂靠的龙乡苑公司于2013年10月28日收取了两人合伙所建房屋的购房余款95200元，且本院作出(2015)铜法民初字第03560号民事判决：龙乡苑公司支付原告周树财、徐廷贵购房款8402.01元，系发生了新的事实，应当受理。徐廷贵辩称因2009铜法民初字第412号案已作出判决，周树财再次以同样的事实和理由起诉，应驳回起诉的意见，依法不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3913号上诉人（原审原告）：周树财，男，1952年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）:徐廷贵，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人周树财因与被上诉人徐廷贵合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)……