（2015）常行诉终字第29号

起诉人提起的本次诉讼不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴生宝的起诉不予受理。吴生宝不服原审裁定，于2015年2月17日向本院提起上诉称，其在向原审法院起诉时提交的证据能够证明吴某确实是新四军战士。对此，溧阳市民政局拒不承认，这是对我国抗战史和革命斗争的否认，是对革命背叛的行为。轻一点说是不作为，重一点可以说是犯罪。原审裁定认为“不属于行政审判受案范围”，完全是不依事实为依据，不依法律为准绳的错误裁定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，吴某与吴生宝系父子关系。抗日战争期间，吴某黑夜顶风冒雨送密信的英雄事迹被收录于《江苏人民革命斗争群英谱·常州市》篇。该篇载明，1944年7月，吴某在中共地方党组织的影响下，担任溧高县强埠区秘密交通员。其经常活动在溧阳县的强埠、高淳县的桠溪、溧水县的洪兰埠等方圆50里范围内，为新四军搜集情报，配合游击队筹备军需物资，动员青壮年参加抗日部队。2007年3月22日，江苏省新四军和华中抗日根据地研究会办公室致函溧阳市民政局作出书面证

起诉人提起的本次诉讼不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴生宝的起诉不予受理。吴生宝不服原审裁定，于2015年2月17日向本院提起上诉称，其在向原审法院起诉时提交的证据能够证明吴某确实是新四军战士。对此，溧阳市民政局拒不承认，这是对我国抗战史和革命斗争的否认，是对革命背叛的行为。轻一点说是不作为，重一点可以说是犯罪。原审裁定认为“不属于行政审判受案范围”，完全是不依事实为依据，不依法律为准绳的错误裁定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，吴某与吴生宝系父子关系。抗日

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第29号上诉人（原审起诉人）吴生宝。被上诉人（原审被起诉人）溧阳市民政局，住所地溧阳市南大街137号。法定代表人姚觉成，溧阳市民政局局长。上诉人吴生宝与溧阳市民政局不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴生宝以溧阳市民政局为……