侵害商标权纠纷 （2017）最高法民申4759号

烟台华东庄园公司与青岛华东公司同为以葡萄酒酿造销售为主营业务的主体，在相关市场领域内具有同业竞争关系，虽然企业名称可经相关部门核准注册取得，但市场主体不得借助合法形式侵害他人商誉，在使用企业名称时不得与其他企业的注册商标相混淆。涉案商标分别于2002年和2003年核准注册，烟台华东庄园公司成立于2009年，晚于涉案商标的核准注册时间，在涉案商标已具有较高知名度的前提下，其应知晓青岛华东公司权利的存在，在登记企业名称时应主动避让在先存在的合法权利，烟台华东庄园公司未尽到合理避让义务，且在其经营和宣传过程中突出使用其中“华东庄园”字号部分，借合法形式故意制造混淆和冲突，主观恶意明显，违背了前述诚实信用原则，一、二审判决据此认定该行为构成不正当竞争并无不当。此外，青岛华东公司虽未提交证据证明其损失或烟台华东庄园公司的获利情况，但一、二审判决在认定烟台华东庄园公司侵权行为成立的基础上，综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、青岛华东公司的合理开支等因素酌定六万元的赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规

烟台华东庄园公司与青岛华东公司同为以葡萄酒酿造销售为主营业务的主体，在相关市场领域内具有同业竞争关系，虽然企业名称可经相关部门核准注册取得，但市场主体不得借助合法形式侵害他人商誉，在使用企业名称时不得与其他企业的注册商标相混淆。涉案商标分别于2002年和2003年核准注册，烟台华东庄园公司成立于2009年，晚于涉案商标的核准注册时间，在涉案商标已具有较高知名度的前提下，其应知晓青岛华东公司权利的存在，在登记企业名称时应主动避让在先存在的合法权利，烟台华东庄园公司未尽到合理避让义务，且在其经营和宣传过程中突出使用其中“华东庄园”字号部分，借合法形式故意制造混淆和冲突，主观恶意明显，违背了前述诚实

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华东庄园葡萄酒有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区博斯纳路南首。法定代表人：蒋晓翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区李沙路北侧。法定代表人：魏华磊，该公司总经理。委托……