民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1751号

本案彭科轩对其主张的其与王涛之间的民间借贷合同关系，举证了借条和转账单，王涛对上述证据的真实性予以认可，上述证据可以证明王涛于2017年6月21日向彭科轩借款10万元、并承诺于2017年8月1日之前归还之事实，予以确认。至于王涛辩称该10万元实际为彭科轩缴纳的保证金之意见，没有证据支持，不予采信。双方对于王涛于2018年5月30日转账还款3万元、于2018年8月30日转账还款4万元之事实及证据均无异议，予以确认。至于王涛于2017年11月6日转账付款3万元之事实，双方均予认可，但是，对于该笔转款的性质，王涛认为是对本案借款的还款，却没有提供证据证明；彭科轩认为该笔转款是王涛支付的工程款，为此举证了2017年11月6日其向王涛出具的工程款收条复印件，还申请证人张某某和高某某出庭作证，上述收条复印件和证言，形成了比较完整的证据链条，结合彭科轩对其与王涛之间的口头承包合同关系的形成经过及履行经过、以及彭科轩向王涛索要工程款、王涛支付工程款、工程款收条的形成经过等事实的合理陈述，足以证明该笔转款的性质为王涛向彭科轩支付的工程款，对于王涛辩称该笔转款的性质为还款的意见，不予采信。彭科轩要求王涛支

本案彭科轩对其主张的其与王涛之间的民间借贷合同关系，举证了借条和转账单，王涛对上述证据的真实性予以认可，上述证据可以证明王涛于2017年6月21日向彭科轩借款10万元、并承诺于2017年8月1日之前归还之事实，予以确认。至于王涛辩称该10万元实际为彭科轩缴纳的保证金之意见，没有证据支持，不予采信。双方对于王涛于2018年5月30日转账还款3万元、于2018年8月30日转账还款4万元之事实及证据均无异议，予以确认。至于王涛于2017年11月6日转账付款3万元之事实，双方均予认可，但是，对于该笔转款的性质，王涛认为是对本案借款的还款，却没有提供证据证明；彭科轩认为该笔转款是王涛支付的工程款，为此举

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终1751号 上诉人(原审被告)王涛，男，汉族。 委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。 委托代理人黄春花，陕西赛高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）彭科轩，男，汉族。 委托代理人周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人彭科轩民间借贷纠纷一……