买卖合同纠纷 （2021）桂05民终1032号

涉案合同的合同价款虽合计为222966元，但被上诉人于2018年11月8日至2018年12月19日针对涉案10份合同开具的广东增值税专用发票合计207666元，根据双方均认可的交易习惯为交付货物后对账，确认无误后开具增值税发票，再进行付款，故本案2018年3月1日至2019年9月1日期间的货款金额应以开具的增值税发票记载的金额即207666元为准。 2019年5月28日被上诉人通过微信向上诉人工作人员汪恒辉提出安排结清2017年订单尾款79840元事宜，上诉人主张被上诉人未举证证明该聊天记录当中 -4- 的微信使用人就是上诉人的员工汪恒辉，且该笔款项未在涉案合同的范围内，不应予以支持。本院认为，被上诉人通过微信向汪恒辉提出上述款项时，汪恒辉并未明确对该笔款项提出异议，且从被上诉人提交的微信聊天记录内容来看，从2019年至2020年期间，被上诉人与汪恒辉都有货款进行沟通，故上诉人主张该聊天记录当中的微信使用人不是上诉人的员工汪恒辉没有事实依据，本院不予支持，对被上诉人主张2017年的订单尾款79840元本院予以支持。综上，涉案诉争的货款金额合计为287506元。 针对上诉人已向被上诉人支

涉案合同的合同价款虽合计为222966元，但被上诉人于2018年11月8日至2018年12月19日针对涉案10份合同开具的广东增值税专用发票合计207666元，根据双方均认可的交易习惯为交付货物后对账，确认无误后开具增值税发票，再进行付款，故本案2018年3月1日至2019年9月1日期间的货款金额应以开具的增值税发票记载的金额即207666元为准。 2019年5月28日被上诉人通过微信向上诉人工作人员汪恒辉提出安排结清2017年订单尾款79840元事宜，上诉人主张被上诉人未举证证明该聊天记录当中 -4- 的微信使用人就是上诉人的员工汪恒辉，且该笔款项未在涉案合同的范围内，不应予以支持。本院认为

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1032号 上诉人（一审被告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房。统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：佛……