买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3598号

东莞亚通公司及深圳亚通公司多次向明维公司采购双面胶、固体胶等产品，明维公司多次向东莞亚通公司及深圳亚通公司交付前述案涉产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的约束。各方当事人一致确认，深圳亚通公司尚欠明维公司2012年8月至2014年5月货款334429.61元未支付，东莞亚通公司尚欠明维公司2012年8月至2014年5月货款16665元未支付，原审法院依法予以确认。深圳亚通公司提交电子邮件及照片拟证明明维公司交付的案涉产品存在质量问题，但该电子邮件均无明维公司回复，其照片未显示拍摄日期，亦未显示照片中的产品即为明维公司交付的案涉产品，前述电子邮件及照片并不足以证明明维公司交付的案涉产品存在质量问题。因此，深圳亚通公司关于明维公司交付的案涉产品存在质量问题的主张，证据不足，原审法院依法不予采信。明维公司于本案审理过程中向原审法院提交调查取证申请书，请求原审法院至深圳亚通公司登记地址广东省深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218调查深圳亚通公司的现状等。该调查取证申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查取证的范围，因此，明维公司的

东莞亚通公司及深圳亚通公司多次向明维公司采购双面胶、固体胶等产品，明维公司多次向东莞亚通公司及深圳亚通公司交付前述案涉产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的约束。各方当事人一致确认，深圳亚通公司尚欠明维公司2012年8月至2014年5月货款334429.61元未支付，东莞亚通公司尚欠明维公司2012年8月至2014年5月货款16665元未支付，原审法院依法予以确认。深圳亚通公司提交电子邮件及照片拟证明明维公司交付的案涉产品存在质量问题，但该电子邮件均无明维公司回复，其照片未显示拍摄日期，亦未显示照片中的产品即为明维公司交付的案涉产品，前述电子邮件及照片并不足以证明明维公司交付的案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3598号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，董事长。委托代理人：徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职员。委托代理人：王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：东……