财产损害赔偿纠纷 （2016）粤04民辖终225号

双方是建设工程施工合同关系并援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款的规定以不动产纠纷确定管辖，属于认定事实和适用法律错误。二、本案为合作合同纠纷。合同纠纷案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，但因本案案情复杂，且直接涉及当地政府的利益，由原审法院下辖平沙人民法庭审理难免有不公正之嫌，故平沙人民法庭属“不方便法院”，不应审理本案。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人平沙镇政府的诉请及相关证据，本案为财产损害赔偿纠纷，所诉侵权行为发生于珠海市平沙镇，属于珠海市金湾区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。本案为一般民事纠纷，上诉人金鸿邦公司以原审法院不方便为由，认为应将案件移送广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定将本案作为建设工程施工合同纠纷确定管辖不当，但其处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法

双方是建设工程施工合同关系并援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款的规定以不动产纠纷确定管辖，属于认定事实和适用法律错误。二、本案为合作合同纠纷。合同纠纷案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，但因本案案情复杂，且直接涉及当地政府的利益，由原审法院下辖平沙人民法庭审理难免有不公正之嫌，故平沙人民法庭属“不方便法院”，不应审理本案。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人平沙镇政府的诉请及相关证据，本案为财产损害赔偿纠纷，所诉侵权行为发生于珠海市平沙镇，属于珠海市金湾区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终225号上诉人（原审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，总经理被上诉人（原审原告）：珠海市平沙镇人民政府，住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁西街36号。组织机构代码：70770751-X。法定代表人：李东红，镇长。上诉人广……