民间借贷纠纷 （2016）桂11民终910号

公民之间合法的债务应受法律保护。原告主张被告欠原告233，000元，原告提供借据证实，被告认可借据的真实性，对借款事实予以确认。被告辩称本案债务是赌债，不受法律保护，但被告未提供充分的证据证实，而且经公安局侦查无法查实本案债务为赌债，因此，被告的抗辩主张不成立。原告主张被告偿还的50，000元不是偿还本案债务，但原告未提供证据证实，对原告的该主张，不予采信。扣除被告偿还的50，000元，被告实际尚欠原告借款183，000元。本案债务未约定借款期限和利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，借款利息应从起诉之日（2014年8月14日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告从2013年9月起计付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见

公民之间合法的债务应受法律保护。原告主张被告欠原告233，000元，原告提供借据证实，被告认可借据的真实性，对借款事实予以确认。被告辩称本案债务是赌债，不受法律保护，但被告未提供充分的证据证实，而且经公安局侦查无法查实本案债务为赌债，因此，被告的抗辩主张不成立。原告主张被告偿还的50，000元不是偿还本案债务，但原告未提供证据证实，对原告的该主张，不予采信。扣除被告偿还的50，000元，被告实际尚欠原告借款183，000元。本案债务未约定借款期限和利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终910号上诉人（一审被告）：黄秋妹。委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李燕萍。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。上诉人黄秋妹因与被上诉人李燕萍民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合……