租赁合同纠纷 （2016）苏01民辖终1036号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年九月十四日书记员　　徐　姗

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年九月十四日书记员　　徐　姗

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1036号上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司,住所地南京市雨花区软件大道200号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部,住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。经营者：孙家喜。上诉人南京建工集团有限公司因与被上诉人高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳……