盗窃 （2016）川07刑终43号

对一审法院查明的事实上诉人何志恒及原审被告人胡欢珍均无异议，上诉人何志恒仅认为量刑过重。经查，上诉人何志恒盗窃金额较大，一审法院综合其犯罪的事实、情节及社会危害性对其判处刑罚处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　红审判员　周　坚审判员　杨春芳二〇一六年三月二日书记员　王　渊 来源：百度

对一审法院查明的事实上诉人何志恒及原审被告人胡欢珍均无异议，上诉人何志恒仅认为量刑过重。经查，上诉人何志恒盗窃金额较大，一审法院综合其犯罪的事实、情节及社会危害性对其判处刑罚处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　红审判员　周　坚审判员　杨春芳二〇一六年三月二日书记员　王　渊 来源：百度

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终43号上诉人（原审被告人）何志恒，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永州市道县寿雁镇义家村10组。2011年7月因犯盗窃罪、非法持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月7日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因追诉漏罪……