合同纠纷 （2014）安中民三终字第2667号

本案的第一个争议焦点是原被告之间是否存在仓储合同关系。在本案中，原告王配山与刘志群之间是合伙关系，证人刘志群对其与原告王配山的合伙关系出庭作证予以证实，被告对合伙关系也予以认可，故原告提供的储存红枣单据上虽写的是刘志群的名字，但实际上是原告王配山与刘志群合伙储存在被告处的红枣，并在2013年元月份红枣发生霉变后发生纠纷，在对纠纷调解期间原告王配山与合伙人刘志群进行了对合伙期间的经营进行了分账，刘志群将该批储存的红枣的遗留问题都转给了原告王配山，证人刘志群对此亦予以出庭证实，且处理这批储存的红枣均是由原告从被告处拉走并售出的，被告在质证时也予以认可。庭审中，被告辩称原、被告之间签订的冷库储存合同是2013年3月23日签订的，落款时间是2012年3月23日属于笔误，原被告双方签订的该合同并未实际履行，且被告是与刘志群之间发生了红枣储存纠纷，与原告不存在红枣储存纠纷，但原告对此不予认可，并称是2013年元月份发现储存在被告冷库的这批红枣发生霉变后，在调解过程中双方协商对存枣单据补充签订了这份冷库储存合同，对于被告关于落款时间属于笔误和与原告不存在红枣储存纠纷的辩称，被告虽提供了证人王兰存的证

本案的第一个争议焦点是原被告之间是否存在仓储合同关系。在本案中，原告王配山与刘志群之间是合伙关系，证人刘志群对其与原告王配山的合伙关系出庭作证予以证实，被告对合伙关系也予以认可，故原告提供的储存红枣单据上虽写的是刘志群的名字，但实际上是原告王配山与刘志群合伙储存在被告处的红枣，并在2013年元月份红枣发生霉变后发生纠纷，在对纠纷调解期间原告王配山与合伙人刘志群进行了对合伙期间的经营进行了分账，刘志群将该批储存的红枣的遗留问题都转给了原告王配山，证人刘志群对此亦予以出庭证实，且处理这批储存的红枣均是由原告从被告处拉走并售出的，被告在质证时也予以认可。庭审中，被告辩称原、被告之间签订的冷库储存合同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2667号上诉人（原审被告）屈光程。委托代理人王长军，河南精忠律师事务律师。被上诉人（原审原告）王配山。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务律师。上诉人屈光程因与被上诉人王配山合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，……