民间借贷纠纷 （2021）黔23民终631号

本案中，杨宇在原审庭审中已经自认收到本案《借条》载明全部借款即23000元，现其又上诉主张仅收到《借条》载明的部分借款，该上诉理由与其原审自认事实相悖，违反诚信信用原则，亦与借条载明的23000现金借款情况相悖，本院不予采纳。杨宇关于本案借款用途违法而导致借款合同无效的上诉理由，因本案并无证据证明杨其英在出借本案借款时事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然为其提供借款，且杨宇上诉陈述其将本案借款转借与周相波，对此，其与周相波之间是否为借贷关系亦或其他法律关系并不影响本案借款合同成立生效，对其该项上诉理由，无事实依据，不予采信。杨宇关于杨其英涉嫌职业放贷人的上诉理由，经本院审查，亦无事实依据，本院亦不予采信。 综上，杨宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由杨宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　陆金凤 审 判 员　付　君 审 判 员　简　坤 二〇二一年三月四日 法官助理　秦　菊 书 记 员　李红兰 关注

本案中，杨宇在原审庭审中已经自认收到本案《借条》载明全部借款即23000元，现其又上诉主张仅收到《借条》载明的部分借款，该上诉理由与其原审自认事实相悖，违反诚信信用原则，亦与借条载明的23000现金借款情况相悖，本院不予采纳。杨宇关于本案借款用途违法而导致借款合同无效的上诉理由，因本案并无证据证明杨其英在出借本案借款时事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然为其提供借款，且杨宇上诉陈述其将本案借款转借与周相波，对此，其与周相波之间是否为借贷关系亦或其他法律关系并不影响本案借款合同成立生效，对其该项上诉理由，无事实依据，不予采信。杨宇关于杨其英涉嫌职业放贷人的上诉理由，经本院审查，亦无

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终631号 上诉人（原审被告）：杨宇，男，1980年4月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨其英，女，1939年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人杨宇因与被上诉人杨其英民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……