（2015）安中民三终字第2109号

根据原告冯荣新当庭陈述及媒人王红霞的证人证言内容，对原告冯荣新给付被告冯佳梅的款项包括见面礼6600元、礼金18000元、三金款8000元予以认定。被告冯佳梅收到款项中的三金款8000元属于赠与性质，不应纳入彩礼款的范围。依照我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。故对原告冯荣新要求被告冯佳梅返还彩礼款的诉讼请求，符合法规定，予以支持。对被告冯佳梅辩称未收到彩礼款的答辩理由，不予采信。原告冯荣新主张的其他款项，因未提供充分证据予以证实，故不予认定。关于退还彩礼款的数额问题，鉴于原、被告共同生活时间较长，双方生活中也有共同消费支出的实际情况，应由被告冯佳梅酌情返还彩礼款5000元为宜。被告冯佳梅于庭审时主张，其陪嫁物品仍在原告冯荣新处，并要求原告冯荣新予以返还。原告冯荣新当庭认可被告冯佳梅的陪嫁物品为鞋柜一个、被子两条，故对于原告冯荣新认可的部分物品，应当予以返还；剩余物品因被告冯佳梅未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其主张不予支持。被告冯佳梅主张其叔叔给原告冯荣新的父亲干活，原告冯荣新应当支付工资款10000元，其该项主张与本案并非同

根据原告冯荣新当庭陈述及媒人王红霞的证人证言内容，对原告冯荣新给付被告冯佳梅的款项包括见面礼6600元、礼金18000元、三金款8000元予以认定。被告冯佳梅收到款项中的三金款8000元属于赠与性质，不应纳入彩礼款的范围。依照我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。故对原告冯荣新要求被告冯佳梅返还彩礼款的诉讼请求，符合法规定，予以支持。对被告冯佳梅辩称未收到彩礼款的答辩理由，不予采信。原告冯荣新主张的其他款项，因未提供充分证据予以证实，故不予认定。关于退还彩礼款的数额问题，鉴于原、被告共同生活时间较长，双方生活中也有共同消费支出的实际情况，应由被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2109号上诉人（原审被告）冯佳梅。委托代理人冯伏成。委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。被上诉人冯荣新。上诉人冯佳梅因与被上诉人冯荣新婚约财产纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍……