租赁合同纠纷 (2015)青民二商终字第713号
裁判要旨
本案争议的焦点为:一、本案双方之间是否存在租赁合同关系?二、租赁期间丢失的部分建筑机具在予以赔偿的同时是否应计算租金?本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁十八局建安公司青岛分公司系由中铁十八局建安公司登记设立,且坐落于青岛市威海路357号的塞纳名爵项目工程由中铁十八局建安公司总承包,故中铁十八局建安公司辩称签订合同使用的中铁十八局建安公司青岛分公司印章属于伪造,双方之间不存在租赁合同的理由不成立。无论中铁十八局建安公司在双方签订合同中使用的印章是否真实,该工程项目在中铁十八局建安公司退出前,一直由中铁十八局建安公司负责承建,且租赁物一直使用在中铁十八局建安公司承建的工程项目中,郭建成在签订合同时有理由相信租赁物是由中铁十八局建安公司承租。至于该工程的部分施工项目是如何转包给案外人青岛日月新建筑劳务有限公司(以下简称日月新公司),与本案不属于同一法律关系,日月新公司所涉及的相关法律关系并非本案审查范围,中铁十八局建安公司请求追加日月新公司为被
摘要
本案争议的焦点为:一、本案双方之间是否存在租赁合同关系?二、租赁期间丢失的部分建筑机具在予以赔偿的同时是否应计算租金?本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁十八局建安公司青岛分公司系由中铁十八局建安公司登记设立,且坐落于青岛市威海路357号的塞纳名爵项目工程由中铁十八局建安公司总承包,故中铁十八局建安公司辩称签订合同使用的中铁十八局建安公司青岛分公司印章属于伪造,双方之间不存在租赁合同的理由不成立。无论中铁十八局建安公司在双方签订合同中使用的印章是否
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二商终字第713号上诉人(原审被告)中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人任金岭,董事长。委托代理人王波,系中铁十八局集团建筑安装工程有限公司法律事务部部长。委托代理人吴臣,河北名鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭建成。委托代理人魏慎礼,北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托代理人张慧,北京市中银(青岛)律师事务所律师。上诉人……