故意伤害 （2019）湘04刑终526号

上诉人李家庆、雷艳翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李家庆组织雷艳翼等人对辩护人进行殴打，雷艳翼积极跟随李家庆参与殴打被害人，李家庆、雷艳翼均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。其中，李家庆的作用要大于雷艳翼。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“李家庆有坦白情节”。经查，李家庆到案后虽供述了自己的罪行，但未供述同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为坦白。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“被害人存在过错”。经查，被害人的行为虽对本案的引发有一定责任，但这不属于刑法意义上的过错。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆上诉及其辩护人辩护还提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，李家庆纠集他人持钢管将被害人打成轻伤；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合李家庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判判处李家庆有期徒刑一年二个月的量刑合法适当。故本院对该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。雷艳翼上诉提出“原判撤销其前罪的缓刑不当，请求二审法院予以纠正”。经查，雷艳翼是因犯诈骗罪被宣告缓刑的

上诉人李家庆、雷艳翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李家庆组织雷艳翼等人对辩护人进行殴打，雷艳翼积极跟随李家庆参与殴打被害人，李家庆、雷艳翼均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。其中，李家庆的作用要大于雷艳翼。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“李家庆有坦白情节”。经查，李家庆到案后虽供述了自己的罪行，但未供述同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为坦白。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆上诉及其辩护人辩护提出“被害人存在过错”。经查，被害人的行为虽对本案的引发有一定责任，但这不属于刑法意义上的过错。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。李家庆

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终526号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李家庆，男，1988年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户，住常宁市。2018年12月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押衡东县看守所。辩护人李易成，男，1963年3月11日出生于……