侵害商标权纠纷 （2018）川15民初61号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原告北京一得阁公司提供（2018）川国公证字第26220号公证书证明案涉商品为被告五千年文化用品经营部销售，虽然被告五千年文化用品经营部对该公证内容持有异议，但未提供相反证据推翻该公证书记载的事实，本院对该公证书载明的事实予以采信，确认案涉商品系由被告五千年文化用品经营部销售。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”原告北京一得阁公司拥有的第209837号“一得阁”文字注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与宜宾市翠屏区五千年文化用品经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川15民初61号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码：×××07Ｐ。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201201711613668。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：1……