（2015）鄂宜昌中行初字第00031号

各方当事人对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。《政府信息公开答复书》、宜复决字（2015）55号《行政复议决定书》是本案的被诉行政行为，本院将对其合法性进行审查，被告西陵区人民政府2014年11月17日《通知》已被撤销，其不属于本案的被诉行政行为。尽管本案原告2015年4月17日《行政复议申请书》、向本院提交的《行政起诉状》只载明具体针对6项未公开的政府信息，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院将对《政府信息公开答复书》的全部答复内容进行审查。根据采信的证据、本院已作出的裁判文书以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：因宜昌市庙嘴长江大桥（现更名为宜昌市至喜长江大桥）项目建设需要，被告西陵区人民政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》并予以公告，决定征收宜昌市西坝片区房屋。原告的房屋在征收范围内。2014年10月29日，原告通过其代理律师张成凤向被告西陵区人民政府邮寄《公开政府信息申请表》，要求公开宜昌市西陵区庙嘴长江大桥项目西坝片区房屋征收社会稳定风险评估报告等15份资料。2014年11月17日

各方当事人对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。《政府信息公开答复书》、宜复决字（2015）55号《行政复议决定书》是本案的被诉行政行为，本院将对其合法性进行审查，被告西陵区人民政府2014年11月17日《通知》已被撤销，其不属于本案的被诉行政行为。尽管本案原告2015年4月17日《行政复议申请书》、向本院提交的《行政起诉状》只载明具体针对6项未公开的政府信息，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院将对《政府信息公开答复书》的全部答复内容进行审查。根据采信的证据、本院已作出的裁判文书以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：因宜昌市庙嘴长江大桥（

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂宜昌中行初字第00031号原告明天。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：湖北省宜昌市珍珠路**号。法定代表人任蔚，该区人民政府代区长。委托代理人王毅，该区人民政府法制办公室副主任。一般授权代理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师……