（2015）兵六行终字第08号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轧道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。该条款明确规定在上下班途中发生交通事故，如果本人负事故的主要责任以上的，就不应认定为工伤。本案中李强在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，李强负事故的全部责任，故对李强在下班途中遭到的伤害不应认定为工伤。社保局作出的不予认定工伤决定符合事实及法律依据。关于袁素梅主张发生交通事故的地点是李强工作地点，应认定为工伤。一审院认为，李强按工作程序打卡下班后，途经工作地点发生交通事故，不能作为认定李强为工伤的依据，一审法院对其主张不予采信。依照《工伤保险条例》第十四条第六款；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁素梅的诉讼请求。一审判决后，袁素梅不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李强在上班地点发生交通事故，虽然已经打完卡，但李强作为保安当时正在处理上班时未处理完的工作。根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，应认李强为工伤。请求撤销社保局作出的不予认定工伤决定书和一审判决
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轧道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。该条款明确规定在上下班途中发生交通事故，如果本人负事故的主要责任以上的，就不应认定为工伤。本案中李强在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，李强负事故的全部责任，故对李强在下班途中遭到的伤害不应认定为工伤。社保局作出的不予认定工伤决定符合事实及法律依据。关于袁素梅主张发生交通事故的地点是李强工作地点，应认定为工伤。一审院认为，李强按工作程序打卡下班后，途经工作地点发生交通事故，不能作为认定李强为工伤的依据，一审法院对其主张不予
正文（节选）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兵六行终字第08号上诉人（原审原告）袁素梅，女，1955年3月2日出生，汉族，系五家渠市102团退休职工，住五家渠市梧桐镇。委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。委托代人李霞，女，1981年7月24日出生，回族，住五家渠市。系袁素梅之女。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市。法定代表人王以贵……