（2017）苏11执复50号

案件在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。南京六建公司与镇江光大公司在调解书中约定于2014年6月30日前交付给异议人镇江光大公司金额为674万元的建设工程发票，逾期不提供视为南京六建公司放弃对最后一笔30万元工程款的权利主张。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，违反约定应当承担不利的法律后果。南京六建公司虽然于2013年12月27日开具了674万元的工程款发票，但未能按照调解书的约定向异议人交付了上述发票。本案异议审查期间，南京六建公司所提供的证据亦不能证明其在约定的期间内向异议人交付了上述发票。按照约定可以视为南京六建公司自愿放弃了调解书约定的最后一笔30万元价款的权利，因此，现南京六建公司依据该调解书向该院申请执行已没有法律根据。原审法院立案后，在执行程序中对异议人所采取的执行行为应当予以撤销。但异议人要求终结执行的请求，不属于执行异议审查的范围，其该异议请求不予审查。遂裁定：一、撤销本院于2016年10月28日向异议人镇江光大铸钢有限公司发出的（2016

案件在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。南京六建公司与镇江光大公司在调解书中约定于2014年6月30日前交付给异议人镇江光大公司金额为674万元的建设工程发票，逾期不提供视为南京六建公司放弃对最后一笔30万元工程款的权利主张。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，违反约定应当承担不利的法律后果。南京六建公司虽然于2013年12月27日开具了674万元的工程款发票，但未能按照调解书的约定向异议人交付了上述发票。本案异议审查期间，南京六建公司所提供的证据亦不能证明其在约定的

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复50号复议申请人（申请执行人）：南京市第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：张祥生。委托代理人：李平、卢成。被执行人：镇江光大铸钢有限公司。法定代表人：周序平。复议申请人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行……