（2014）运中行终字第45号

《治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类中不包括训诫是严重的错误，《公安机关办理行政案件程序规定》第133条规定：对同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚，即一事（行为）不再罚原则，原审法院认为训诫罚与自由罚（拘留）同时适用于同一行为正确，违反法律规定。为维护上诉人的合法权益，纠正被上诉人及其工作人员的错误，特提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院作出的（2014）闻行初字第4号行政判决，撤销闻喜县公安局行罚决字（2014）第000098号《行政处罚决定书》并赔偿上诉人的损失。被告闻喜县公安局辩称：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人冯云良的违法行为，不属于上述规定中排除居住地公安机关管辖的案类型，闻喜县公安局对冯云良的违法行为有管辖权。上诉人冯云良是在北京中南海上访现场被发现并抓获，属于现场违法行为，《治安管理处罚法》第八十二条之规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。针对冯云良的行为

《治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类中不包括训诫是严重的错误，《公安机关办理行政案件程序规定》第133条规定：对同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚，即一事（行为）不再罚原则，原审法院认为训诫罚与自由罚（拘留）同时适用于同一行为正确，违反法律规定。为维护上诉人的合法权益，纠正被上诉人及其工作人员的错误，特提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院作出的（2014）闻行初字第4号行政判决，撤销闻喜县公安局行罚决字（2014）第000098号《行政处罚决定书》并赔偿上诉人的损失。被告闻喜县公安局辩称：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）运中行终字第45号上诉人（原审原告）：冯云良，男，生于1971年1月15日，汉族。委托代理人：冯小良，男，汉族，生于1973年5月19日，高中文化。被上诉人（原审被告）闻喜县公安局。法定代表人：赵军，局长。委托代理人：梁红生，男，闻喜县公安局干警。委托代理人：夏磊磊，男，闻喜县公安局干警。上诉人冯云良因公安行政处罚一案，不服闻喜县人民法院（20……