保证合同纠纷 （2019）辽09民终605号

双方没有约定担保方式，双方应为连带保证责任关系，对此，原审法院适用法律错误。杨贵林、代亚琴辩称：一、被上诉人未与上诉人签订任何抵押担保协议，双方之间无抵押担保的合意。二被上诉人系案外人王艳秋诈骗案的受害者，基于对此人的信任，在其劝说下，二被上诉人签订各种协议，但协议内容与王艳秋所述不符，二被上诉人是在上诉人起诉后方才得知协议内容，不是二被上诉人的真实意思表示，且上诉人在原审审理过程中也表示其是在后期方才得知是借贷关系，显然上诉人也未有让被上诉人做抵押担保的意思表示。且王艳秋已经以诈骗罪定罪，其以非法占有为目的，诱骗上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。因此，被上诉人与上诉人之间未形成抵押担保法律关系。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因本案名为买卖实为借贷，案件回归到基础法律关系，二被上诉人虽有为案外人王艳秋与上诉人借贷关系提供担保的意思表示，但因双方未形成抵押担保合

双方没有约定担保方式，双方应为连带保证责任关系，对此，原审法院适用法律错误。杨贵林、代亚琴辩称：一、被上诉人未与上诉人签订任何抵押担保协议，双方之间无抵押担保的合意。二被上诉人系案外人王艳秋诈骗案的受害者，基于对此人的信任，在其劝说下，二被上诉人签订各种协议，但协议内容与王艳秋所述不符，二被上诉人是在上诉人起诉后方才得知协议内容，不是二被上诉人的真实意思表示，且上诉人在原审审理过程中也表示其是在后期方才得知是借贷关系，显然上诉人也未有让被上诉人做抵押担保的意思表示。且王艳秋已经以诈骗罪定罪，其以非法占有为目的，诱骗上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，该行为属于以合法形式掩盖非法目的。因此，被

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终605号上诉人（原审原告）：夏国华，男，1959年10月31日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代亚琴，女，1960年6月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：杨贵林，男，1960年1月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张湘雪，辽宁凯旋律师……