提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽11民终878号

原告刘玉祥系因其在受雇于被告史树修后，在完成被告史树修承揽的业务过程中因房顶水泥板坍塌砸中后所致。被告史树修在公安机关的询问笔录中承认，其与被告闫海军的受托人刘俊之间商定，由被告史树修按照刘俊的指示要求完成扒窗口、砸墙、抹灰的工作成果，并获取8000.00元的报酬，后其以800.00元人工费雇佣杜治林父子来完成扒窗口、砸墙，并雇佣其他瓦工、力工进行抹灰等工作，因此，被告闫海军与史树修之间为承揽合同关系，被告史树修为实际承揽人。被告史树修与杜治林、杜亮父子及原告刘玉祥之间实际为雇佣关系，杜治林、杜亮父子虽然支付原告刘玉祥150.00元人工费，但双方实际是按照个人工作量来分配人工费800.00元，因此，被告史树修以此抗辩认为杜治林、杜亮与原告刘玉祥为雇佣关系与事实不符，其抗辩理由不成立。被告史树修作为刘玉祥的雇佣方，在事发当日因其脱离现场指挥，在明知没有事先架设钢梁的防护措施并且应当预见到砸墙可能出现坍塌后果的情况下，却通知杜治林等人砸墙，导致房顶水泥板在没有支撑的情况下坍塌造成原告受伤，被告史树修应当承担主要责任。从受雇人杜亮、刘玉祥在公安机关笔录中所陈述，杜治林父子作为受雇提供劳务方已

原告刘玉祥系因其在受雇于被告史树修后，在完成被告史树修承揽的业务过程中因房顶水泥板坍塌砸中后所致。被告史树修在公安机关的询问笔录中承认，其与被告闫海军的受托人刘俊之间商定，由被告史树修按照刘俊的指示要求完成扒窗口、砸墙、抹灰的工作成果，并获取8000.00元的报酬，后其以800.00元人工费雇佣杜治林父子来完成扒窗口、砸墙，并雇佣其他瓦工、力工进行抹灰等工作，因此，被告闫海军与史树修之间为承揽合同关系，被告史树修为实际承揽人。被告史树修与杜治林、杜亮父子及原告刘玉祥之间实际为雇佣关系，杜治林、杜亮父子虽然支付原告刘玉祥150.00元人工费，但双方实际是按照个人工作量来分配人工费800.00元，

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终878号上诉人（原审被告）：史树修，男，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人:马伟，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘玉斌，男，辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：闫海军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：阚雨田（闫海军表哥），男，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告……