（2017）粤06行终625号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。在程序方面，该局受理倪承忠提出的工伤认定申请后，向用人单位发出了《工伤认定举证通知书》，要求其在规定期限内提交有关书面证据材料或派员陈述有关情况，并对倪承忠受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。本案的争议焦点为顺德人社局所作佛顺民社工〔2016〕7266号《工伤认定决定书》是否合法。从本案的证据材料来看，该局作出被诉工伤认定决定的证据有倪承忠的申请材料、倪承忠受伤的诊疗材料、道路交通事故认定书及线路图、工资证明、乐富居公司两名员工及倪承忠的调查笔录等，上述证据可以证实倪承忠于2015年12月12日18时左右打卡下班后，骑摩托车从单位出发去到距离单位约2公里的龙江市场买菜，随后搭载妻子阳爱君回宿舍的路途中发生交通事故的事实。但不能证明倪承忠是下班后为了接其妻子而发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。在程序方面，该局受理倪承忠提出的工伤认定申请后，向用人单位发出了《工伤认定举证通知书》，要求其在规定期限内提交有关书面证据材料或派员陈述有关情况，并对倪承忠受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。本案的争议焦点为顺德人社局所作佛顺民社工〔2016〕7266号《工伤认定决定书》是否合法。从本案的证据材料来看，该局作出被诉工伤认定决定的证据有倪承忠的申请材料、倪承忠受伤的诊疗材料、道路交通事故认定书及线路图、工

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终625号上诉人（原审第三人）佛山市乐富居家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海高滘工业区二路2号。法定代表人黄志成，总经理。委托代理人黄监成，该公司工作人员。委托代理人高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪承忠，男，汉族，住广西省阳朔县，委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。原审被告佛山市顺德……