民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第992号

对上诉人所提原判程序违法，判决时间在开庭时间之前错误的理由。经查，原判时间已经原审法院（2015）黔织民初字第439-1号民事裁定书更正，其开庭时间与判决时间符合法律，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判仅凭汪艳出具给曾元丽的借条认定事实并判决由上诉人承担责任错误的理由。经查，原审被告汪艳向被上诉人曾元丽借款10万元的事实有汪艳出具给曾元丽的借条证实，同时在原审中汪艳已认可借条的真实性及已收到借款10万元的事实，与曾元丽诉请一致，可以认定此借款的真实性。对于上诉人提出对借款不知情，不应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中汪艳向曾元丽借款的时间在其与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人徐德厚并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，故此借款属上诉人与汪艳夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任。上诉人所提此上

对上诉人所提原判程序违法，判决时间在开庭时间之前错误的理由。经查，原判时间已经原审法院（2015）黔织民初字第439-1号民事裁定书更正，其开庭时间与判决时间符合法律，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判仅凭汪艳出具给曾元丽的借条认定事实并判决由上诉人承担责任错误的理由。经查，原审被告汪艳向被上诉人曾元丽借款10万元的事实有汪艳出具给曾元丽的借条证实，同时在原审中汪艳已认可借条的真实性及已收到借款10万元的事实，与曾元丽诉请一致，可以认定此借款的真实性。对于上诉人提出对借款不知情，不应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第992号上诉人（原审被告）徐德厚，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，系织金县绮陌中心校教师，住织金县文腾街道福兴苑。被上诉人（原审原告）曾元丽，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县文腾街道福兴苑。原审被告汪艳，女，1971年5月1日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县文腾街道福……