委托合同纠纷 （2021）豫01民终5386号

原、被告签订的《代理合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可双方实际于2018年8月终止履行《代理合同》，被告在庭审中认可《代理合同》正文手写的“货品押金叁万元整30000，每年年终合同到期退还”、“每年一签”均为其本人书写，对上述事实一审法院予以确认。原、被告已于2018年8月实际终止履行了《代理合同》，且原、被告在《代理合同》明确约定合同每年一签，现原告要求被告退还押金30000元的条件已经成立，对原告要求被告退还押金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告违约在先，不应退还押金30000元，但原、被告签订的代理合同明确约定不退还押金前提是原告未经被告授权允许，擅自超区域使用品牌开店及售卖货品或合作期间原告私自采购合作范围内货品，现被告未提交证据证明原告违反合同约定不退还押金的情形，对被告上述辩称意见，一审法院不予采信。原告要

原、被告签订的《代理合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可双方实际于2018年8月终止履行《代理合同》，被告在庭审中认可《代理合同》正文手写的“货品押金叁万元整30000，每年年终合同到期退还”、“每年一签”均为其本人书写，对上述事实一审法院予以确认。原、被告已于2018年8月实际终止履行了《代理合同》，且原、被告在《代理合同》明确约定合同每年一签，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5386号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭淑媛，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艺文，女，汉族，1992年2月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。上诉人郭淑媛因与被上诉人李艺文销售代理合同纠……