民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初3816号
裁判要旨
根据张洪梅提供的《协议合同》、借条、客户对账、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认许江与张洪梅成立民间借贷法律关系。 许江辩称案涉款项不是借款是投资款，本院认为虽然双方《协议合同》中提及“甲方自愿投资乙方50万元人民币”，但《协议合同》中约定的许江连本带息还款的内容更符合借款合同的特征，许江出具了借条也明确借到张洪梅人民币100万元，而许江提供的作为其还款证据的转账记录中附言也是“还借款”，因此案涉款项应为借款，对许江所称本院不予采信。 关于尚欠借款本金及利息。 张洪梅主张按照月利率2%计算利息，许江辩称因双方未约定利息故不其承担利息，本院认为双方《协议合同》中约定的许江三个月内连本带息还款100万元，该约定实际就是对借款利息的约定，但该约定的标准明显过高，张洪梅自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以确认，结合双方确认的还款情况，经核算，截至2018年11月14日许江尚欠借款本金321821.11元，之后利息按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于张洪梅诉请罗杰承担还款责任。 罗杰作为担保人在借条中签字确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定
摘要
张洪梅与许江、罗杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3816号 原告：张洪梅，女，1967年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：严思杨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：许江，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 ……