买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第322号

上诉人与被上诉人双方虽然没有签订书面合同，但上诉人认可在盛世名城二期住宅楼工程建设中，使用了被上诉人的沙子、水泥和砖等建材的事实，应认定双方存在买卖合同关系。上诉人副总经理兼该项目部经理程敏强及员工在结算单上签字认可使用被上诉人材料，拖欠的材料款应当给付。关于程敏强出具的36.3万元工程款欠条，被上诉人称也是材料款，一审认定工程款错误，但判决上诉人给付上诉人该款项并无不当。程敏强于2012年11月7日为白国军出具的140万元欠条，白国军于2013年5月24日向邢台市桥西区人民法院起诉程敏强，要求偿还140万元借款，并在法院组织下达成调解协议，但之后白国军申请撤销了该调解协议并撤回起诉，邢台市桥西区人民法院裁定撤销了该调解协议和准予撤诉，本案白国军、王付贵起诉依据的证据、诉讼主体及案由均与原诉讼不同，白国军本案诉讼并不不违反法律规定。上诉人钧泰公司没有按照约定偿还被上诉人款项，已经构成违约，一审判决钧泰公司向白国军、王付贵支付拖欠货款利息合法有据。白国军、王付贵依据原始票据起诉钧泰公司证据充分，并无不当。钧泰公司一审提出对盛世名城项目使用被上诉人所供材料的用量进行鉴定，钧泰公司施工工程使

上诉人与被上诉人双方虽然没有签订书面合同，但上诉人认可在盛世名城二期住宅楼工程建设中，使用了被上诉人的沙子、水泥和砖等建材的事实，应认定双方存在买卖合同关系。上诉人副总经理兼该项目部经理程敏强及员工在结算单上签字认可使用被上诉人材料，拖欠的材料款应当给付。关于程敏强出具的36.3万元工程款欠条，被上诉人称也是材料款，一审认定工程款错误，但判决上诉人给付上诉人该款项并无不当。程敏强于2012年11月7日为白国军出具的140万元欠条，白国军于2013年5月24日向邢台市桥西区人民法院起诉程敏强，要求偿还140万元借款，并在法院组织下达成调解协议，但之后白国军申请撤销了该调解协议并撤回起诉，邢台市桥

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第322号上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层。法定代表人董淑君，该公司总经理。委托代理人杨文龙、赵君儒，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）王付贵。被上诉人（原审原告）白国军。二被上诉人委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称……