民间借贷纠纷 （2016）苏04民终580号

讼争转让协议明确唐国俊欠金荣平的40万元由袁国英负责偿还，但同时还明确唐国俊欠袁国英丈夫李泽明的60万元也由袁国英负责偿还，不合情理。再结合证人证言和袁国英提供的电子证据，足以使人对究竟是“债务转让”还是“合伙”产生合理怀疑。金荣平未能就此进一步举证，即未能取得证据优势，应承担由此产生的不利法律后果。需要说明的是，电子证据也是法定的证据类型之一。金荣平对袁国英提供的电子证据持有异议，但未能提供任何证据加以反驳，故以上电子证据可以作为有效证据加以采纳。综上，上诉人金荣平的上诉理由不能成立，上诉人金荣平的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7865元，由上诉人金荣平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年四月二十五日书　记　员　　马筱艳 搜索“”

讼争转让协议明确唐国俊欠金荣平的40万元由袁国英负责偿还，但同时还明确唐国俊欠袁国英丈夫李泽明的60万元也由袁国英负责偿还，不合情理。再结合证人证言和袁国英提供的电子证据，足以使人对究竟是“债务转让”还是“合伙”产生合理怀疑。金荣平未能就此进一步举证，即未能取得证据优势，应承担由此产生的不利法律后果。需要说明的是，电子证据也是法定的证据类型之一。金荣平对袁国英提供的电子证据持有异议，但未能提供任何证据加以反驳，故以上电子证据可以作为有效证据加以采纳。综上，上诉人金荣平的上诉理由不能成立，上诉人金荣平的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终580号上诉人（原审原告）金荣平，男，汉族，1962年3月20日生，常州市人，住常州市金坛区。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁国英，女，汉族，1969年6月6日生，常州市人，住常州市金坛区。委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。上诉人金荣平与被上诉人袁国英民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院……