委托合同纠纷 （2017）云28民终152号

双方对赞翼公司的代理资格并未进行约定，恒宇公司亦未证明赞翼公司在签订合同时存在欺诈行为，恒宇公司要求撤销合同的请求不予支持。双方均无意继续履行代理合同，故赞翼公司要求解除《营销代理合同》的请予以支持。赞翼公司签订合同后未及时办理公司账户，导致双方未能按“签订协议三个工作日内恒宇公司向赞翼公司支付进场费10万元”的约定履行合同且存在营业范围未包括房地产营销策划的情况，而恒宇公司在合同签订后至起诉时仍未支付进场费，双方对于合同未能实际履行均存在过错。对赞翼公司要求恒宇公司支付违约金20万元的诉请不予支持。赞翼公司为合同履行做了前期准备工作，赞翼公司未有效证明该费用金额，鉴于该费用已实际产生酌情支持7万元。恒宇公司主张的损失125515.8元为其履行合同支出，在双方未能履行合同均存在过错且恒宇公司建设的相应设施还有使用价值情况下，恒宇公司的反诉诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、六十条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决：一、解除赞翼公司与恒宇公司于2015年4月28日签的《营销代理合同》；二、恒宇公司于判决生效之日起十日内向赞翼公司支付成本支出7万元；三、驳回赞翼公司的

双方对赞翼公司的代理资格并未进行约定，恒宇公司亦未证明赞翼公司在签订合同时存在欺诈行为，恒宇公司要求撤销合同的请求不予支持。双方均无意继续履行代理合同，故赞翼公司要求解除《营销代理合同》的请予以支持。赞翼公司签订合同后未及时办理公司账户，导致双方未能按“签订协议三个工作日内恒宇公司向赞翼公司支付进场费10万元”的约定履行合同且存在营业范围未包括房地产营销策划的情况，而恒宇公司在合同签订后至起诉时仍未支付进场费，双方对于合同未能实际履行均存在过错。对赞翼公司要求恒宇公司支付违约金20万元的诉请不予支持。赞翼公司为合同履行做了前期准备工作，赞翼公司未有效证明该费用金额，鉴于该费用已实际产生酌情支持

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终152号上诉人（原审被告、反诉原告）：西双版纳恒宇房地产开发有限责任公司，住所地景洪市景德路XX号。统一社会信用代码：9153280XXXXX51P。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南赞翼营销策划有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金……