医疗损害责任纠纷 （2016）桂08民终305号

（一）××第一个争议焦点问题：根据《最高人民法院××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告谭飞、莫世源均是被告桂平市人民医院具有医生执业资格的医生，两被告在工作时间、工作场所，分别对患者余x光实施的诊疗行为，属于履行职务行为，在执行职务行为过程中所产生的法律后果应由被告桂平市人民医院负担，原告诉请被告谭飞、莫世源对本案承担侵权责任，于法无理，依法不予支持。（二）××第二个争议焦点问题：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从××或者应当××权利被侵害时起算。1994年6月10日，患者××反复腹部疼痛而到被告桂平市人民医院住院治疗，至同年7月10日出院时，患者对其住院期间医方采取手术治疗等医疗行为已知晓，此时应当××其权利是否受到侵害，原告直至2009年12月14日才向桂平市人民法院第一次提起诉讼，原告就1994年7月10日至2009年12月14日期间，是否存在法定的诉讼时效中断、中止的情形没有提供证据予以证实，故原告就被告桂平市人民医院1994年对患者余x光的诊疗行为提起诉讼已超过法定诉讼时效。（三）××第三个争议焦点：被告桂平市人民医院200

（一）××第一个争议焦点问题：根据《最高人民法院××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告谭飞、莫世源均是被告桂平市人民医院具有医生执业资格的医生，两被告在工作时间、工作场所，分别对患者余x光实施的诊疗行为，属于履行职务行为，在执行职务行为过程中所产生的法律后果应由被告桂平市人民医院负担，原告诉请被告谭飞、莫世源对本案承担侵权责任，于法无理，依法不予支持。（二）××第二个争议焦点问题：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从××或者应当××权利被侵害时起算。1994年6月10日，患者××反复腹部疼痛而到被告桂平市人民医院住院治疗，至同年7月10日出院时

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终305号上诉人（一审原告）邓伟清。上诉人（一审原告）余欢。上述两上诉人的共同委托代理人余艳（本案上诉人）。上诉人（一审原告）余艳。上诉人（一审被告）桂平市人民医院。法定代表人杨忠进，该院负责人。委托代理人杨炳强，该院医务科职工。委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谭飞。被上诉人（一审被告）莫世源。上诉……