买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终933号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉购销合同约定纠纷协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原审原告开来公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉购销合同约定纠纷协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终933号上诉人（原审被告）：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：缪国灿。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金水良，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人绍兴宏强……