民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3365号

中茂公司于2011年7月4日、7月14日分两次向姜秀丽借款属实，有姜秀丽提供的当时的合同、借条及打款凭证复印件及2013年4月26日借款合同原件予以证明。2011年的借款合同可以证明，当时的借款人是中茂公司，张汝民在借款合同中加盖个人印章，应当认定为保证人。2013年4月26日，姜秀丽与中茂公司就原借款160万元签订借款合同，并加盖了现法定代表人张汝江的个人印章，应当认定中茂公司为借款人，张汝江为保证人。该合同并未对原合同约定的事项进行说明和确认，应是对原借款的重新约定，是新修合同，因此原借款合同效力丧失，应按新合同约定履行。故姜秀丽要求中茂公司偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，法院予以支持，但利息应按新的合同约定从2013年4月26日起计算，并从2014年4月26日起承担违约金，但利息和违约金的和按最高每月2%计算。关于姜秀丽要求中茂分公司承担责任的请求，因中茂分公司的资产包含在中茂公司全部资产内，因此中茂分公司在本案中无需作为单独的诉讼主体承担责任。关于姜秀丽要求张汝民、张汝江承担责任的诉讼请求，因新的借款合同成立后，原借款合同丧失了效力，且其作为保证人已超过6个月保证期限，故

中茂公司于2011年7月4日、7月14日分两次向姜秀丽借款属实，有姜秀丽提供的当时的合同、借条及打款凭证复印件及2013年4月26日借款合同原件予以证明。2011年的借款合同可以证明，当时的借款人是中茂公司，张汝民在借款合同中加盖个人印章，应当认定为保证人。2013年4月26日，姜秀丽与中茂公司就原借款160万元签订借款合同，并加盖了现法定代表人张汝江的个人印章，应当认定中茂公司为借款人，张汝江为保证人。该合同并未对原合同约定的事项进行说明和确认，应是对原借款的重新约定，是新修合同，因此原借款合同效力丧失，应按新合同约定履行。故姜秀丽要求中茂公司偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，法院予以支

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3365号上诉人（原审被告）：潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地:潍坊高新区北宫东街SOHO新e城901室。法定代表人:张汝江，总经理。委托代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜秀丽。委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汝民。被上诉人（原审被告）：张秀珍，系张汝民……