金融借款合同纠纷 （2017）豫08民初15号

涉案借款合同、保证合同合法有效。原告焦作中旅银行与被告福乐药业公司签订的借款合同，原告焦作中旅银行与被告河北融投公司、周立新、王秀兰签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告福乐药业公司应偿还借款本息。原告依约将借款发放给被告福乐药业公司，被告福乐药业公司未按约定偿还借款本息构成违约，原告主张偿还借款本息属于行使自己的正当权利，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告福乐药业公司提出的豫08民初7号民事裁定书问题，属焦作中旅银行起诉撤诉后又提起的本案诉讼，符合法律规定。被告河北融投公司、周立新、王秀兰应承担连带清偿责任。以上三方未能按约定履行保证义务，依据最高额保证合同，应对原告焦作中旅银行的借款本息承担连带保证责任。本案双方约定的复利应予支持。借款合同第二部分第9.3条明确约定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此福乐药业公司应依约履行支付复利的义务。且依据保证合同第三条，约定了保证担保的范围包括复利。因此，被告河北融投公司、周立新、王秀兰对复利亦应承担连带清偿责任。

涉案借款合同、保证合同合法有效。原告焦作中旅银行与被告福乐药业公司签订的借款合同，原告焦作中旅银行与被告河北融投公司、周立新、王秀兰签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告福乐药业公司应偿还借款本息。原告依约将借款发放给被告福乐药业公司，被告福乐药业公司未按约定偿还借款本息构成违约，原告主张偿还借款本息属于行使自己的正当权利，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告福乐药业公司提出的豫08民初7号民事裁定书问题，属焦作中旅银行起诉撤诉后又提起的本案诉讼，符合法律规定。被告河北融投公司、周立新、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民初15号原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。法定代表人：张逢春，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：唐山市福乐药业有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人周立新，董事长。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被告河北融投担保集团有限公司。住所地：河……