（2017）闽01刑终82号

原审判决认定被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初758号刑事判决。二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　浩审 判 员　　郭　翔审 判 员　　程　颖二〇一七年六月二十日法官助理　　邱　宁书 记 员　　刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAGE

原审判决认定被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初758号刑事判决。二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　浩审 判 员　　郭　翔审 判 员　　程　颖二〇一七年六月二十日法官助理　　邱　宁书 记 员　　刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终82号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹先立，男，1978年11月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，福州勇立峰电子有限公司实际经营人，户籍地福建省闽侯县。2011年8月24日因犯信用卡诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。福州市……