（2013）许行终字第6号

虽然原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，但原告与第三人申请离婚登记时并未提交户口证明、居民身份证及结婚证等相关证件，被告仍为其办理离婚登记，并在第三人申请补发离婚证时为其补发离婚证，其行为属于严重违法、缺乏主要事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当予以撤销。原告的主要诉讼请求是要求依法撤销被告为第三人补发的离婚证，因第三人已与他人另行结婚，在办理结婚登记时补发的离婚证已被民政部门收缴并注明失效，已经不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决被告许昌县民政局2009年6月24日为第三人补办离婚证的具体行政行为违法。上诉人王景祥不服一审判决，提起上诉称：1.原审被告为第三人补发离婚证的具体行政行为违法，上诉人与第三人并未离婚，双方婚姻关系存续至今。2.原审法院适用法律法规错误，原审法院已经认定原审被告补发离婚证的具体行政行为严重违法、缺乏主要事实根据，根据《中华人民共和国行

虽然原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，但原告与第三人申请离婚登记时并未提交户口证明、居民身份证及结婚证等相关证件，被告仍为其办理离婚登记，并在第三人申请补发离婚证时为其补发离婚证，其行为属于严重违法、缺乏主要事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当予以撤销。原告的主要诉讼请求是要求依法撤销被告为第三人补发的离婚证，因第三人已与他人另行结婚，在办理结婚登记时补发的离婚证已被民政部门收缴并注明失效，已经不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）许行终字第6号上诉人（原审原告）：王景祥，男。上诉人（原审被告）：许昌县民政局。法定代表人：胡保印，任局长。委托代理人：王小力，许昌县民政局干部。委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。原审第三人：陈丽菁，女。上诉人王景祥因与上诉人许昌县民政局、原审第三人陈丽菁婚姻行政管理一案，不服许昌县人民法院（2012）许县行初字第71号行政判决，向……