（2017）陕71行初307号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政府，经法院告知释明后，其于2017年11月3日申请追加陕西省国土资源厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如：本案移送西安铁路运输

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初307号原告王密如，女，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。法定代表人杨忠武，厅长。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，省长。委托代理人陈燕，该政府工作人员。委托代理人杨建生，该政府工作人员。原告王密如诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，于201……