民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1567号

本案的争议焦点为：一、第三人习文峰与被告范燕、范芝华之间属何种法律关系？二、本案案由的确定及原告是否是本案适格主体？三、由谁承担还款责任？关于争执焦点一，根据本案查明的事实，第三人习文峰先向原告公司借得200万元，然后指示黄建平将此200万元转至被告范燕账户，后此200万元又从范燕账户转至被告范芝华账户。对此200万元属于何种性质款项，当事人存在不同的理解。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告范燕未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩，仅抗辩称自己仅是经手人，不是实际收款人。被告范芝华虽抗辩称转款系对非婚生女的赠与，但未提供赠与协议等证据，其仅提供DNA检验报告书不足以证实自己的抗辩意见。因此，第三人习文峰与被告范燕、范芝华之间的法律关系，应按照为民间借贷法律关系来认定。至于被告范燕抗辩称自己仅是经手人，不是实际收款人，其实质是应否承担还款责任的问题，并不影响双方之间民间借贷法律关系的成立。故对被告范芝华抗辩称与第三人习文峰

本案的争议焦点为：一、第三人习文峰与被告范燕、范芝华之间属何种法律关系？二、本案案由的确定及原告是否是本案适格主体？三、由谁承担还款责任？关于争执焦点一，根据本案查明的事实，第三人习文峰先向原告公司借得200万元，然后指示黄建平将此200万元转至被告范燕账户，后此200万元又从范燕账户转至被告范芝华账户。对此200万元属于何种性质款项，当事人存在不同的理解。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告范燕未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1567号上诉人（原审被告）：范芝华，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇财富中央城商住小区，统一社会信用代码：9136……