建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二初字第00037号

原告新八建设集团有限公司提交的证据一，对于组织机构代码证所记载的有效期并不是该单位的成立日期，同时新八建设集团有限公司中标该工程经过了招投标，对其单位的资质经过了审查，故二被告的异议理由不成立，本院对该证据的真实性予以认定。证据二、证据四、证据十二，二被告均无异议，本院予以采信。二被告对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；双方在合同第二部分通用条款中约定，专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告认为合同未约定利息，利息不应计算的异议理由不成立；对于质量保证金，合同一方面约定剩余20%转为质量保证金第二年年底付清，另一方面同时约定按通用条款的约定，质量保证金按工程价款结算总额的5%，在合同约定不一致的情况下，应参照相关规定，质量保证金应为工程价款结算总额的5%；对于争议解决方式，双方在合同中虽未约定，现原告选择向法院起诉，符合相关法律规定，故二被告的异议理由均不成立，本院对证据三予以采信。对于证据五，张玉祥虽然不是蕲春县教育局的施工负责人，但其是教育局的工作人员，其仅在新八建设集团有限公司向其单位送达相关函件上签收，并未进行答复，未超越其权限，

原告新八建设集团有限公司提交的证据一，对于组织机构代码证所记载的有效期并不是该单位的成立日期，同时新八建设集团有限公司中标该工程经过了招投标，对其单位的资质经过了审查，故二被告的异议理由不成立，本院对该证据的真实性予以认定。证据二、证据四、证据十二，二被告均无异议，本院予以采信。二被告对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；双方在合同第二部分通用条款中约定，专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告认为合同未约定利息，利息不应计算的异议理由不成立；对于质量保证金，合同一方面约定剩余20%转为质量保证金第二年年底付清，另一方面同时约定按通用条款的约定，质量

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二初字第00037号原告新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，董事长。委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴勤堂，该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告蕲春县教育局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河四路***号。法定代表人田辉霞，局长。委托代理人汪永明，湖北永……