建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第05864号

根据查明的事实，杜昌钱、王信奎与美好家园公司签订的《木屋工程安装协议》因杜昌钱、王信奎不具有建设工程施工资质而应为无效，对此一审法院认定正确，本院不再赘述。杜昌钱、王信奎完成了部分工程量，应就该部分工程获得报酬。因双方产生争议后，杜昌钱、王信奎撤离施工现场，但双方并未办理交接，美好家园公司又雇佣他人完成余下工程，故施工现场已不具备鉴定条件。现美好家园公司提交内蒙古腾飞公司出具的《证明》来说明已完工程量，内蒙古腾飞公司系发包方，对工程负有管理、协调的义务，故其有权力和能力对工程进度进行测算。杜昌钱、王信奎不认可，但并未提交相反证据，故应承担举证不能的后果，一审关于举证责任的分担正确。美好家园公司已提交充分证据证明其主张，原审依据完工比例、结合协议约定的固定总价确定杜昌钱、王信奎应退还多收的113398元工程款，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费8800元，由北京美好家园景观公共设施制造有限

根据查明的事实，杜昌钱、王信奎与美好家园公司签订的《木屋工程安装协议》因杜昌钱、王信奎不具有建设工程施工资质而应为无效，对此一审法院认定正确，本院不再赘述。杜昌钱、王信奎完成了部分工程量，应就该部分工程获得报酬。因双方产生争议后，杜昌钱、王信奎撤离施工现场，但双方并未办理交接，美好家园公司又雇佣他人完成余下工程，故施工现场已不具备鉴定条件。现美好家园公司提交内蒙古腾飞公司出具的《证明》来说明已完工程量，内蒙古腾飞公司系发包方，对工程负有管理、协调的义务，故其有权力和能力对工程进度进行测算。杜昌钱、王信奎不认可，但并未提交相反证据，故应承担举证不能的后果，一审关于举证责任的分担正确。美好家园公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05864号上诉人（原审被告、反诉原告）杜昌钱，男，1976年5月26日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）王信奎，男，1968年5月11日出生。二上诉人之共同委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店白草洼306号。法定代表人常成，总经理……