（2014）沪二中民二（民）申字第51号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案纠纷因金鑫主张张美珍拆除移门而引发，提起诉讼时系争房屋已经由金鑫再次出租并重新进行了装修，对张美珍而言其难以就“未拆除移门”这一观点进行举证，因此相应的举证责任应由金鑫承担。金鑫为此提供了两份证人证言加以证明。由王宏华、刘鸿英、姚月娣三人出具的书面证言，其内容未能证明张美珍拆除移门，而周顺德出具的书面证言，又因周顺德从事房产中介服务，与金鑫具有一定利害关系，且该证言无其他相关证据相互印证，故本院均难以采信。金鑫主张生效判决错误，依据不足，本院难以支持。综上，金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审　判　长　　李　珏代理审判员　　张庚志代理审判员　　李江英二〇一四年五月十三日书　记　员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案纠纷因金鑫主张张美珍拆除移门而引发，提起诉讼时系争房屋已经由金鑫再次出租并重新进行了装修，对张美珍而言其难以就“未拆除移门”这一观点进行举证，因此相应的举证责任应由金鑫承担。金鑫为此提供了两份证人证言加以证明。由王宏华、刘鸿英、姚月娣三人出具的书面证言，其内容未能证明张美珍拆除移门，而周顺德出具的书面证言，又因周顺德从事房产中介服务，与金鑫具有一定利害关系，且该证言无其他相关证据相互印证，故本院均难以采信。金鑫主张生效判决错误，依据不足，本

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金鑫。法定代理人何素芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张美珍。再审申请人金鑫因与被申请人张美珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称：其曾与张美珍签订房屋租……