（2014）深中法商终字第84号

本案为保证人代位追偿权纠纷。涉案借款于2008年2月15日到期后，龙泰公司未履行还款义务，＊＊银行直接从金融联公司账户中扣划了1454419.82元以偿还本案龙泰公司所欠的部分本金。该部分事实已有生效裁判文书予以认定。对于余款，金融联公司主张分别于2008年10月16日、2009年4月10日、2009年4月16日和2009年12月31日共代偿了1545580.18元，并提供了转帐凭证等代偿证明，虽然龙泰公司不予认可，但基于龙泰公司与金融联公司就涉案债务存在连带保证担保关系，且龙泰公司未能提交证明其已还款，故本院对金融联公司的上述代偿行为予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追”。龙泰公司未依约偿还主债务，导致金融联公司承担担保责任。金融联公司承担保证责任后，依法可以向龙泰公司追偿。依双方签订的《委托保证合同》，龙泰公司在债务届满未依约还款，除要偿还代偿债务金额外，还应按未清偿贷款本金以每日0.03%向金融联公司支付逾期担保费，金融联公司代龙泰公司偿还借款债务后，龙泰公司再不还款，除了要以上述标准继续承担代偿违约金外，还要一次性再向金融联公

本案为保证人代位追偿权纠纷。涉案借款于2008年2月15日到期后，龙泰公司未履行还款义务，＊＊银行直接从金融联公司账户中扣划了1454419.82元以偿还本案龙泰公司所欠的部分本金。该部分事实已有生效裁判文书予以认定。对于余款，金融联公司主张分别于2008年10月16日、2009年4月10日、2009年4月16日和2009年12月31日共代偿了1545580.18元，并提供了转帐凭证等代偿证明，虽然龙泰公司不予认可，但基于龙泰公司与金融联公司就涉案债务存在连带保证担保关系，且龙泰公司未能提交证明其已还款，故本院对金融联公司的上述代偿行为予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第84号上诉人（原审原告）：深圳市金融联融资担保有限公司（原深圳市金融联担保投资有限公司）。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦**层*****号房。组织机构代码：75569756-3。法定代表人：刘金卫，执行董事。委托代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……