追偿权纠纷 （2016）豫15民终1554号

原告李永发以被告钱楠楠承包的施工工地工人姚道朗死亡，其代被告赔偿死者家属66万元余元为由；要求被告给付垫付的赔偿款662657.46元。为此，原告提供了与被告签订《水、电工程承包合同书》、收款收据、录音资料等证据材料，被告钱楠楠对上述材料的真实性不持异议，只是辩称认为签订合同时原告有欺骗行为，被告是受雇于原告，收款是原告发给工人的工资。本院经审查后认为，原告提供的证据材料是原件，其真实性被告已认可；被告辩称的在签订合同时原告有欺骗行为，但是被告就其辩称的签订合同原告有欺骗行为未能提供证据材料证明；其提供的证人证言应当属于间接证据，且证人证言也没有相关的证据材料相互印证；而原告提供的《水、电工程承包合同书》是书证，且有被告钱楠楠自己的签名，属于直接证据，被告提供的证据材料不能推翻原告提供的证据材料的证明力；原告提供的证据材料的客观性和证明力应当认定。同时，综合本案现有证据材料，原、被告在签订《水、电工程承包合同书》时应当是自愿协商达成的结果，合同内容不违背法律规定，协议的效力应当认定。从该承包合同书的内容可以看出，原告李永发与被告钱楠楠应当属于工程承包关系，原告李永发属于工程的发包方，被

原告李永发以被告钱楠楠承包的施工工地工人姚道朗死亡，其代被告赔偿死者家属66万元余元为由；要求被告给付垫付的赔偿款662657.46元。为此，原告提供了与被告签订《水、电工程承包合同书》、收款收据、录音资料等证据材料，被告钱楠楠对上述材料的真实性不持异议，只是辩称认为签订合同时原告有欺骗行为，被告是受雇于原告，收款是原告发给工人的工资。本院经审查后认为，原告提供的证据材料是原件，其真实性被告已认可；被告辩称的在签订合同时原告有欺骗行为，但是被告就其辩称的签订合同原告有欺骗行为未能提供证据材料证明；其提供的证人证言应当属于间接证据，且证人证言也没有相关的证据材料相互印证；而原告提供的《水、电工程

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1554号上诉人（原审被告）钱楠楠，男，汉族，1993年2月13日出生。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被上诉人（原审原告）李永发，男，汉族，1956年6月25日出生。委托代理人韩光存，安徽惠民律师事务所律师。（代理权限：特别授权）上诉人钱楠楠因与被上诉人李永发追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（201……