租赁合同纠纷 （2021）黔05民终2519号

本案的争议焦点为：1．未归还的租赁物资及因未归还的租赁物资产生的租赁费由谁承担。2．被告是否应支付原告资金占用费。关于未归还的租赁物资及因未归还的租赁物资产生的租赁费由谁承担问题。经查，《周转材料租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。《周转材料租赁合同》的相对方为原告腾达租赁部和被告建工集团，虽然加盖公章为建工集团毕节学院东校区二期建设项目工程项目部，项目部不具备民事诉讼主体资格，但项目部系建工集团根据施工需要设立的分支机构，根据《民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《周转材料租赁合同》除被告建工集团毕节学院东校区二期建设项目工程项目部加盖公章外、项目部经理刘云、授权代表何武均签名。故何武等人签收周转材料、结算月租金等行为效力于被告建工集团，对被告建工集团产生法律效力。虽然在2019年1月4日，原告与被告建工集团毕节学院东校区二期建

本案的争议焦点为：1．未归还的租赁物资及因未归还的租赁物资产生的租赁费由谁承担。2．被告是否应支付原告资金占用费。关于未归还的租赁物资及因未归还的租赁物资产生的租赁费由谁承担问题。经查，《周转材料租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。《周转材料租赁合同》的相对方为原告腾达租赁部和被告建工集团，虽然加盖公章为建工集团毕节学院东校区二期建设项目工程项目部，项目部不具备民事诉讼主体资格，但项目部系建工集团根据施工需要设立的分支机构，根据《民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2519号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：任立夫、刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市腾达建筑物资租赁部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池……